Signatur vs Beitrag

Folgendes mal kurz zum Nachdenken:

Beiträge, dessen Signatur länger als der eigene Beitrag ist, sind ausser im Spambereich böse und werden fortan nach gut dünken kommentarlos entfernt. Wir sind hier um Beiträge zu lesen, nicht um Signaturen zu studieren.

Für kurze Beiträge kann jeder User beim Erstellen seiner Nachricht unter "Optionen" den entsprechenden Haken entfernen.



Solltet ihr also meinen, wenig schreiben zu müssen (Smilieposting), so haltet eure Signatur auch dementsprechend kurz, sonst könnte es sein, dass der Beitrag ins Nirvana umzieht.

Sollte das nicht funktionieren, werde ich die Signaturfunktion kpl. abschalten.

Weitermachen.

Deshalb verwende ich keine

Erinnert mich gerade an das hier:

http://gamerphil.uttx.net/bilder/onessig.jpg

(Nicht eingebunden, da recht gross: 1265px × 7739px - 1MB)

Ja, das war derzeit das Beispiel warum eine Signatur störend wirken kann. Diesmal mag ich das allerdings etwas direkter sagen und habe auch vor, das durch zuziehen. Ich erwarte hierbei einfach die Einsicht eines jeden Users, da ich ansonsten tatsächlich kein Problem damit haben werde, die Signaturfunktion kpl. zu deaktivieren.

...angehangen...?

Dem Coder mal den über die Rübe ziehe...

Das ist wbb-Standard so. Aber danke für den Hinweis, wird bei Gelegenheit geändert.

Edit: done

<-- wenn ich jetzt nur die 2 saufkumpanen posten würde als antwort in nem thread, muss ich dann meine sig einkürzen? wenn ja, auf 2 wörter oder auf nur 2 buchstaben? bei 2 buchstaben wirds echt eng mit ner sig, wobei die auch bei 2 wörtern irgendwie nichtssagend wär.

Die Signaturlänge ist hier sowieso recht eingeschränkt (250 Zeichen). Wer es dann noch schafft, eine längere Signatur als Beitrag zu haben... Ausnahmen bestätigen natürlich wie immer die Regel, allerdings sehen Signaturen (und das finde nicht nur ich, sondern wurde auch direkt darauf angesprochen) die länger als der Betrag sind einfach nur schlecht aus.

Der Grundgedanke sollte bei jedem ankommen.

Zitat:

Original von one am 26. Oktober 2008, 14:15 Uhr Solltet ihr also meinen, wenig schreiben zu müssen (Smilieposting), so haltet eure Signatur auch dementsprechend kurz, sonst könnte es sein, dass der Beitrag ins Nirvana umzieht.

da sich mein posting eher auf diesen auszug deines erstpostings bezog, beantwortet mir dein "grundgedanke" nun leider meine eigendliche frage nicht so wirklich.


ps: der grundgedanke ist also klar, kannst gleich bei den smilis einsteigen.

Reine Smiliepostings haben hier schon immer eine recht kurze Lebenszeit. Vielleicht beantwortet das die Frage. Und wie man die Signatur in dem Fall, dass man etwas mit einem Smilie sagen will, ausschaltet steht da oben.

Grundsätzlich sind reine Smiliepostings allerdings in den meisten Fällen sowieso über.

Und wir reden hier von OnTopic-Bereichen, das sollte auch klar sein.

wie man das ausschaltet hatte ich schon verstanden, du müsstest doch am besten wissen das ich bild(er) lesen kann. aber gut zu wissen das einem diese sinnlos-smiliepostings erspart bleiben.

Nun ja, leider gibt es ab und an entsprechende Beiträge (auch in OnTopic-Bereichen), bei denen sich die spontane Anwort via Smilie (denn Bilder sagen oft mehr als Worte) praktisch aufdrängt. Ob ich selbst in solchen Situationen dann daran denken würde, meine Signatur "auszuschalten" möchte ich ein klein wenig bezweifeln.
Denke aber schon, dass Ausnahmen die Regel bestätigen. Im Grunde bin ich allerdings eh ones Meinung und gegen (wie Sony schrieb) "sinnlos-smilieposting".

Zitat:

Original von ddadd am 27. Oktober 2008, 21:05 Uhr Denke aber schon, dass Ausnahmen die Regel bestätigen.

So isses. Manchmal passt das, aber eben nur manchmal.

Ich brauch meine Signatur nicht ausschalten.
Hatte noch nie eine und werd ich auch nie haben. Weil ich den Sinn nicht sehe.

Das heisst einmal hatte ich eine, aber nur ganz kurz im Hass. (Ausnahme/Regel)
So etwa, dieser Beitrag wurde 32 mal editiert von....

Sah echt aus und viele wunderten sich, wie man Beiträge so oft editieren kann.