loki
Bei der Tanke wo ich immer auffülle gabs noch nie Probleme. Das Druckbild kommt zwar nicht ganz ans Original heran aber wer braucht das schon.
one
Deshalb lässt man eigentlich seine leeren Patronen da und bekommt andere nachgefüllte gebrauchte wieder mit. Manche Drucker erkennen den Code an der Patrone und sehen sie dann als leer an. Versuch mal ihn abzukleben (den Chip da). Ausserdem war die Patrone, die man als Ersatz bekommt vorher in einer Art Heilbad. Gute Auffüller machen das jedenfalls so.
.gif ":)")
Bloss nicht einfach den Code abreissen, nur abkleben und versuchen. Für manche Patronen gibt es je nach Hersteller auch Anleitungen im Netz dazu.
Machiavelli
Hmhm... Ehrlich gesagt habe ich davon gar keine Ahnung. Ich habe das Teil, als mein alter guter Drucker ohne Chips in den Patronen kaputt ging, geschenkt bekommen.
Ich kann keinen Code auf der Patronen entdecken, was meinst du?
Das Vieh heisst Canon MP210 und das sind auf jeden Fall meine alten Patronen.
Ich bin schon fast soweit, mit wieder einen alten Drucker ohne Chips in den Patronen bei EBay zu besorgen...
Machiavelli
Danke dem Herren...
Die Füllstandsüberwachung des Druckes ausschalten hat schon geholfen...
west
Tinte is zum kotzen...Einmal das Geld in nen halbigs vernünftigen Farblaser investiert und man hat nie mehr Probleme.
Ok, 1 Toner kostet um die € 65,00 und 4 davon gibst. Aber dafür kommst als Heimanwender ja eh fast ewig mit dem Ding aus.
gamerphil
Ich kauf mir immer bei ebay für 8€ 10 Patronen 4 schwarz und 3* 2 Farbpatronen.
Reicht vollkommen aus.
one
| Zitat: |
Original von west am 11. Juli 2009, 17:03 Uhr
Tinte is zum kotzen...Einmal das Geld in nen halbigs vernünftigen Farblaser investiert und man hat nie mehr Probleme. |
Es sei denn, man will auch Fotos drucken. An die Qualität des Tintendruckers kommt der Laserdrucker da nicht ran.
| Zitat: |
Original von Machiavelli am 11. Juli 2009, 17:00 Uhr
Danke dem Herren...
|
Hör sofort auf, mich zu küssen!
MinkMank
Deswegen nehme ich nur noch Epson-Drucker. Da bekommt man sehr zuverlässig arbeitende Tintenpatronen und das für vernünftiges Geld. Nachfüllen oder nachgefüllte Patronen hat bisher meiner Erfahrung nach immer nur irgendwelche Probleme nach sich gezogen und ist auch recht teuer.
Und vom Druckbild her sind die Dinger doch mittlerweile alle auf recht gutem Niveau.
Hein Bloed
| Zitat: |
| Deswegen nehme ich nur noch Epson-Drucker |
me too
hab seinerzeit sogar meinen funktionfähigen Lexmark wg. den Druckkosten entsorgt .shit:
MinkMank
Das kann ich nachvollziehen, Lexmark ist bei den Druckkosten ganz lecker.
Einziger Nachteil bei Epson, die sind ein wenig lauter als die anderen. Aber selbst die Crux mit dem Eintrocknen der Patronen haben die jetzt ganz gut in Griff.
Hein Bloed
| Zitat: |
| Einziger Nachteil bei Epson, die sind ein wenig lauter als die anderen |
mir egal
,wenn ich drucke schlaf ich selten!
Machiavelli
Also gehe ich davon aus, dass sich der Epson Stylus DX9400F auch unkompliziert hinsichtlich der Patronen verhält?
one
Kann vielleicht einer der anderen was zu sagen, ich habe bisher nie aufgefüllte Patronen verwendet.
MinkMank
Ich kenne das Gerät nicht. Aber wie gesagt, in meiner Familie und im Bekanntenkreis haben viele Leute Epson Drucker. Alles unterschiedliche Modelle. Ich habe bisher in keinem Fall von Problemen mit den Noname-Patronen gehört.
Auffüllen lohnt nicht. So eine Patrone kostet im Schnitt max. 4,50 €, gibt es aber auch noch billigere Packs.
Und wenn du selber füllen willst, brauchst du wieder so einen Chipreseter und ob das so einwandfrei funktioniert weiss ich nicht.
one
Bei Noname-Patronen kommt es sicher auch darauf an, was man von der Qualität des Drucks verlangt und wie lange die Dinger halten sollen. Das wird sich dann im Preis wiederspiegeln. Mein Epson hat bisher nur Originalpatronen als Futter bekommen.
MinkMank
Kann ich nicht bestätigen one. Ich drucke des öfteren Fotos und benutze nur Nonames. Ich selber habe keinen signifikanten Unterschied festgestellt.
Die Fotos hängen jetzt ca. 2 Jahre an der Wand.
